Cargando...
Te encuentras aquí:  Inicio  ›  Jalisco  ›  Artículo Actual

Disyuntiva de Consejeros Electorales: acatar el Cofipe a "rajatabla" o anteponer el espíritu constitucional

Escrito por   /   24 abril, 2012 a las 3:17 pm /   4 Comentarios

  En su próxima sesión del sábado 28 los consejero electorales no tendrán más que dos caminos a seguir: 1). Niegan el registro a las planillas del PRI-PVEM en Zapopan, Tonalá y otros municipios donde presuntamente no cumplieron los requisitos, y al PMC en el caso de Guadalajara, y 2). Discuten en el pleno si deben anteponer los problemas administrativos sobre el derecho constitucional de votar y ser votado.
Más que panistas o priistas, hay voces al interior del propio Consejo General del Instituto Electoral que coinciden, eso sí, con lo ventilado por Acción Nacional en el sentido de que el PRI no entregó el requisito que establece el numeral III del artículo 241 del Código Electoral que es:
“Escrito con firma autógrafa del dirigente estatal del partido político, o en su caso, del representante de la coalición, en el que manifieste bajo protesta de decir verdad que los ciudadanos de quienes se solicita su registro como candidatos fueron seleccionados de conformidad con los estatutos del partido político o con apego a las disposiciones del convenio de coalición…”.
En la dirigencia del PRI se asegura que dicho escrito sí fue entregado, inclusive, con anticipación al registro de las últimas once planillas casi a la medianoche del domingo 15. Y aclaran que se entregó un sólo documento en este sentido por cada planilla y no por cada candidato como lo hizo Acción Nacional.
Ha trascendido también que al interior del Instituto Electoral las opiniones son encontradas entre los consejeros:
Por un lado, hay quienes se inclinan a respetar al pie de la letra el numeral III del artículo 241 del Cofipe y negarle el registro de planillas al partido que no cumplió con ese u otro de los requisitos insalvables; por el otro, hay quienes apelan al espíritu de la Carta Magna bajo el argumento de que no se puede coartar el derecho político de los ciudadanos por una razón administrativa, como sería la falta de una firma, sea del dirigente o del candidato, que sería el caso de Salvador Caro, cuya firma de aceptación de la candidatura no aparece, según confirman desde el interior del Instituto.
De acuerdo a los tiempos, el secretario ejecutivo del Instituto, Jesús Pablo Barajas Solórzano, debió de entregar hoy su dictamen sobre los registros a cada uno de los consejeros, y partir de ahí ellos elaborar su propio posicionamiento que harían público en la sesión del próximo sábado 28.
Se asegura que Barajas Solórzano se ha pronunciado ha favor del espíritu constitucional y estaría proponiendo que se apruebe el registro de todas las planillas.
Pero hay quienes aseguran que siguiendo “a pie juntillas” lo que establece el artículo 241, ninguno de los consejeros tiene para dónde hacerse que no sea rechazar el registro de planillas al PRI-PVEM y PMC, y lanzar esta “papa caliente” a la Sala Regional del Tribunal Federal Electoral -sin pasar por el Tribunal del Estado-.
Pero hay otros que adelantan que el PRI ya presentó un juicio de defensa de los derechos ciudadanos ante el Tribunal Electoral, a fin de que el Instituto sea notificado antes del sábado que debe de anteponer el espíritu constitucional antes que los problemas administrativos.
Así, más allá de las especulaciones de lo que dicen los panistas o priistas, este es el escenario más cercano que se vive al interior del Instituto Electoral.

4 Comentarios

  1. Romino dice:

    No mamen no hay candidaturas independientes¡ Por lo tanto si no cumplieron con los requisitos NO deben ser considerados. Bajo tu argumento cualquier hijo de vecina tendria el derecho de ser votado y no es así, verdad? Estan acostumbrados a la ilegalidad!

  2. ANONIMO dice:

    si bien la carta magna da el derecho a votar y ser votado, este derecho esta limitado por la ley secundaria, esto con la intencion de que haya un orden general y por lo mismo la propia constitucion establece que el unico medio para acceder al poder sera a travez de algun partido politico, entonces si el inepto de pimienta no dio su anuencia para dichos registros estos no deben de existir, por que como presidente de partido tal vez considero que en dichos municipios no era necesario participar con candidatos pero esto fue bajo la responsabilidad que le otroga la propia ley (contitucional y el codigo del estado), ahora que no vengan con el dizque espiritud de la ley, o que diganme si estan sentando jurisprudencia para que desaparazca el IEPC y su ley y así cualquier ciudadano presente su deseo de participar y aparezca en la voleta, verdad que no se podria? asi que aqui el espiritud de la constitucion es que debe de haber un orden y cumplirse requisitos como son, 1 no estar suspendido en sus derechos politicos electorales, 2 que sea a travez de un partido politico y la aceptacion personal de particpar, por que a nadie se le debe obligar a que haga algo aunque sea licito. he! burros de los tribunales …

  3. Anónimo dice:

    El burro hablando de orejas, espíritu no espiritud y dos veces lo pusiste, otorga no otroga, constitucional no contitucional, desaparezca no desaparazca, boleta no voleta, participar no particpar, total 7 faltas ortograficas NI DE PANZASO PASAS ABOGADO BALIN

  4. ANONIMO dice:

    le contesto al cocemntario dos que estas toalemnte equivocado y que si se ajsutaron a derecho lso del isntituto electoral

Responder a Anónimo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este artículo también te puede interesar

¿Hacía dónde va Ramírez Acuña?