Cargando...
Te encuentras aquí:  Inicio  ›  Jalisco  ›  Artículo Actual

Luis Carlos Vega Pámanes, el huisachero

Escrito por   /   3 noviembre, 2016 a las 1:02 pm /   2 Comentarios

En el argot del ambiente judicial, entre abogados, se conoce con el término “huisachero” a aquel que ejerce la abogacía sin título profesional o al mañoso que se vale de trampas para salirse con la suya.

Para vergüenza de Jalisco, a Luis Carlos Vega Pámanes, el presidente con licencia del Supremo Tribunal de Justicia le queda más apropiado el título de huisachero que el de abogado.

Con huisachadas logró librarse de la pena de cárcel que se merecía cuando en 1984 robó con arma de fuego, huyó, mató imprudencialmente y se resistió a su detención. Quienes conocimos de cerca el poder que tenía en aquellos años la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG), sabemos que muchos delincuentes fueron liberados por la influencia que esta organización tenía, no por ser inocentes.

También fue una huisachada que escondiera y ocultara esos antecedentes a la hora de presentarse como candidato a magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco. Sabiéndose inelegible omitió dolosamente sus antecedentes. Y también lo es que hubiera hecho desaparecer, aunque se haya visto obligado a regresarlo, el expediente que documenta su pasado delictivo.

Huisachada también es intervenir telefónicamente con el comisario de una policía municipal a favor de dos delincuentes, porque portar armas de fuego sin permiso es un delito, aunque ahora diga que sólo fue para acelerar que fueran puestos a disposición de la autoridad correspondiente.

Pedir fuera de un proceso un dictamen forense de una copia de la grabación con la que es acusado para tratar se salvarse también es una huisachada, como lo es que ahora nos salgan conque no se puede hacer un peritaje de esa llamada ¡”porque no aparece el audio original”!

También es de huisacheros truquear la convocatoria para el pleno de Tribunal para ganar tiempo y luego pedir licencia por dos meses, en lugar de renunciar, para mantener el cargo de magistrado que nunca debió tener y así mantenerse con fuero y evitar ser procesado penalmente.

Que no haya confusión, personajes como Luis Carlos Vega Pámanes andan libres, logran escalar a cargos públicos, se mantienen en ellos y logran salir airosos de las denuncias que se les presentan no por ser inocentes sino por ser mañosos y porque hay un sistema de justicia corrupto que los beneficia.

Sí, en Jalisco tenemos un magistrado y presidente con licencia del Supremo Tribunal de Justicia huisachero.

Una vergüenza para la abogacía, para el Poder Judicial y para Jalisco.

Acerca del Autor

Gilberto Pérez Castillo

Consultor en Comunicación Política

Asesor en Estrategias de Comunicación. Periodista. Aficionado a libros, gastronomía, vino y café.

2 Comentarios

  1. paula esquidar dice:

    COMO ES POSIBLE QUE UN SUJETO TAN DELEZNABLE COMO VEGA PAMANES HAYA SIDO EL PRESIDENTE DEL STJ DEL ESTADO, ? ¿ COMO PUEDE IMPARTIR JUSTICIA ALGUIEN QUE HIZO TODAS ESTAS BARBARIDADES COMO ATRACOS, ROBO A MANO ARMADA, QUE HAYA ATROPELLADO A 2 PERSONAS, LESIONAR A UNA Y MATAR A OTRA, HUIR, DISPARAR, RESISTIRSE AL ARRESTO,. . . Y POSTERIORMENTE QUIENES FUERON SUS COMPAÑEROS EN LA U. DE G. HAN DICHO QUE ERA UN ” PORRO” Y QUE INCLUSIVE LLEGABA A IR ARMADO A CLASES. ES EVIDENTE QUE SI LLEGÓ HASTA DONDE LLEGÓ FUE CON AYUDA DE ALGUIEN, POR NO DECIR QUE DE MUCHOS QUE A SU VEZ SE HICIERON COMPLICES DE SU LLEGADA A ESE RECINTO, PORQUE DE TODOS LOS QUE LO CONOCIAN DE AÑOS ATRÁS, NADIE HABLÓ NI DIJO NADA DE LOS ANTECEDENTES CRIMINALES DE ESTE SEÑOR. ESTA BIEN, TODOS NOS EQUIVOCAMOS, PERO HAY DE ERRORES A ERRORES, Y HAY ALGUNOS QUE PARA OSTENTAR DETERMINADO CARGO, NO DEBEN DE SER PASADOS POR ALTO, POR MUCHO QUE HAYA O NO HAYA SIDO JUZGADO POR LOS MISMOS. TODOS SABEMOS QUE NUNCA DEBE DE IMPARTIR JUSTICIA ALGUIEN QUE YA LA PASÓ POR ALTO, QUE TIENE ANTECEDENTES PENALES, Y QUE LASTIMÓ TANTO A LA SOCIEDAD COMO LO HIZO VEGA PÁMANES, QUE JAMÁS TUVO NI TENDRA MERECIMIENTOS SUFICIENTES PARA ” IMPARTIR JUSTICIA”.
    ADEMAS EL SEÑOR ES UN CÍNICO, CUANDO SE PONE A ” RELATAR LO SUCEDIDO ” DICE COSAS COMO: “En aquel entonces lo que realmente sucedió fue un accidente imprudencial con motivo de la conducción de un vehículo automotor por el que fui juzgado y sentenciado por homicidio, lesiones y daño a las cosas, todos de carácter imprudencial y de los cuales cubrí la reparación del daño. ” ESTE TIPO NO TIENE VERGÜENZA, DICE QUE VENÍA ” CONDUCIENDO UN AUTOMOTOR” PERO SIEMPRE ” SE LE OLVIDA ” HACER EL SEÑALAMIENTO DE QUE EL VEHÍCULO EN CUESTIÓN LO ACABABA DE ROBAR, Y QUE SE SUBIÓ HASTA LA BANQUETA CONDUCIENDO A EXCESO DE VELOCIDAD PORQUE VENÍA HUYENDO POR HABER COMETIDO UN ROBO EN UNA JOYERÍA, COMO DICE EL HIJO DE LA INFORTUNADA MUJER QUE MATÓ VEGA PAMANES: “No puede ser un accidente imprudencial cuando tienes ya un curso de eventos”. ADEMÁS VEGA PAMANES DICE ” FUÍ JUZGADO Y SENTENCIADO” HABRÁ QUE DECIRLE AL SEÑOR QUE TAMBIÉN SEÑALE ” LOS AÑOS” QUE ESTUVO PRESO, QUE ÉL SABE PERFECTAMENTE QUE NO FUERON TALES, AMÉN DE QUE TAMBIÉN SEÑALA QUE ” PAGÓ ” LOS DAÑOS, ¿ CUALES ? ¿ LOS MATERIALES ? Y CUANDO ” LE PAGÓ ” A SU ESPOSO LA PÉRDIDA DE SU SEÑORA,? CUANDO ” LE PAGÓ ” A SUS 8 HIJOS EL DOLOR INMENSO DE HABER PERDIDO A SU MADRE, ¿ CUANDO ” PAGÓ ” LO QUE ESOS CHICOS SINTIERON CUANDO ESTABAN ENTERRANDO A SU MAMÁ,? ¿ CUANDO ” PAGO ” TODAS LAS LÁGRIMAS QUE ELLOS LLORARON POR EL DOLOR Y LA IMPOTENCIA DE YA NO TENERLA, Y YA NO PODER HACER NADA ?, CUANDO ” PAGO ” LA FALTA QUE LES HIZO POR EL RESTO DE SU VIDA, ? COMO PIENSA ” BORRAR ” DE LA MENTE DE SU HIJO, LA IMAGEN HORROROSA DE VER COMO LE QUITÓ LA VIDA A SU MADRE ESTRELLANDOLE LA CARA EN UN POSTE ? . NO SEÑOR VEGA PAMANES, NO TODO SE PUEDE PAGAR CON DINERO, Y HACER A UN LADO TODAS ESTAS COSAS CUANDO UD. NARRA DE MANERA CÍNICA Y DICE LO QUE ” REALMENTE” PASÓ, ACOTANDO TODO DE UNA FORMA EN LA QUE UD. QUIERE, A TODA COSTA, SALIR LO MEJOR LIBRADO, RESTANDOLE IMPORTANCIA A LA VIDA DE UN SER HUMANO CON SÓLO DECIR QUE CUBRIÓ LOS DAÑOS DE UNA FORMA ECONÓMICA. EN ESTA VIDA TODO SE PAGA, LA JUSTICIA A VECES LLEGA TARDE, PERO LLEGA, Y ESPERO EN DIOS QUE EN SU CASO, ASÍ SEA, Y QUE POR UN MOTIVO U OTRO UD. VAYA A DAR A PRISIÓN QUE ES A DONDE DEBE PERTENECER POR UN BUEN TIEMPO. OJALÁ QUE MA. DOLORES GUZMAN DE SALAZAR, DESDE SU TUMBA LO MANDE ( AUNQUE SEA MAS DE 30 AÑOS DESPUÉS ) A LA CÁRCEL, QUE BUENO SERÍA QUE EL GOBERNADOR ARISTOTELES SANDOVAL NO LE TEMBLARA LA MANO PARA TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO INVESTIGARLO, Y PONERLO TRAS LAS REJAS ( A PARTE ) POR TANTA CORRUPCIÓN, ABUSO DE SU PUESTO Y ROBO DE SU PARTE . DIOS QUIERA .

    PAULA ESQUIDAR .

  2. paula esquidar dice:

    HABRÁ QUE PREGUNTARLE A VEGA PAMANES YA QUE DICE :“De esa dolorosa falta, que a los 20 años cometí, saldé mi cuenta con la justicia. Hay segundas oportunidades y tomé la mía, y hasta el día de hoy, le hago honor a esa decisión ” ,
    SI EL DICE QUE TUVO UNA ” SEGUNDA OPORTUNIDAD ” ¿ CUAL ES LA SEGUNDA OPORTUNIDAD QUE LE DIÓ A LA SEÑORA MA. DOLORES GUZMAN ? EL TUVO OTRA OPORTUNIDAD, Y LA SRA. A LA QUE MATÓ ¿ QUE OPORTUNIDAD LE DIÓ ÉL ? . NO CREO QUE EN EL PANTEÓN A DONDE MANDÓ A SU VICTIMA HAYA ” SEGUNDAS OPORTUNIDADES ?. ESTE SEÑOR, APARTE DE LADRÓN Y ASESINO ES UN CÍNICO .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este artículo también te puede interesar

José Narro Robles y Colosio

¿Le “guiña” el ojo el Grupo Universidad al presidenciable José Narro Robles?