Foto: Captura de pantalla @TEPJF_GDL
“La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve revocar la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, emitida el
veintisiete de junio pasado, dictada en el incidente de nuevo escrutinio y cómputo de los expedientes JIN-180/2024 y acumulado JIN-181/2024 que, entre otra cuestión, declaró fundando el citado incidente, promovido por Movimiento Ciudadano, relacionado con la elección de munícipes de Guadalajara, en dicha entidad; y, en consecuencia, ordenó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado, la realización de un nuevo escrutinio y cómputo de diversos paquetes electorales de la referida
elección, con excepción de aquellos en los que ya se hubiera realizado un recuento…”.
“A juicio de esta sala, devienen parcialmente fundados los agravios de la parte actora y suficientes para revocar la resolución impugnada, que ordenó el recuento de ochocientas sesenta y cinco casillas solicitado en el expediente JIN-181/2024, para los efectos que más adelante se precisan…”.
De esta manera, por unanimidad, los magistrados Sergio Arturo Guerrero Olvera (presidente), la magistrada Gabriela del Valle Pérez y el secretario de Estudio y Cuenta en funciones de magistrado, Omar
Delgado Chávez, integrantes de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, dieron marcha atrás a las pretensiones de Movimiento Ciudadano, con la complicidad del Tribunal Electoral del Estado (Triejal), de que se validaran las irregularidades registradas durante el escrutinio y cómputo de la elección para presidente municipal de Guadalajara, como lo referimos en nuestras dos entregas del viernes anterior tituladas: “La confesión de Paula y la ilegalidad del TRIEJAL” y “¿Por qué MC y el TRIEJAL quieren conteos de votos en Guadalajara?“.
En el primer texto, referimos: “La resolución del TRIEJAL no se fundamenta en ninguna de las dos razones que la legislación electoral establece para un nuevo conteo total de todos los votos emitidos, el famoso “voto por voto”, pues la diferencia entre lo obtenido por Verónica Delgadillo y José María “Chema” Martínez no es menor al 1%; los votos nulos no fueron más que la diferencia entre el ganador y el segundo lugar y ni nadie solicitó el recuento total durante el cómputo de la elección”.
En el segundo, lo siguiente: “La estrategia de Movimiento Ciudadano y sus aliados el IEPC y el TRIEJAL, con el conteo de estos 863 paquetes -observan los expertos-, es validar la totalidad de las casillas y que no se anulen, lo que se logrará al abrir todos los paquetes faltantes; se harán las correcciones que tengan que hacerse y se elaborará y emitirá una nueva acta para, de esta forma, no llegar a la causal de anulación de la elección”.
Sin embargo, los magistrados de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF les “tumbaron” el montaje y resolvieron que el Juicio de Inconformidad planteado por el candidato de Morena y aliados, José María Martínez Martínez, debe continuar e irse al fondo del asunto.
Es posible que el nerviosismo se haya apoderado de los integrantes del Consejo General del IEPC, comenzando por su presidenta Paula Ramírez Höhne, tras la resolución de la Sala Regional Guadalajara, pues fracasó la estrategia con la que pretendían “sepultar” o meter “debajo de la alfombra” todo el desaseo cometido los días posteriores a la jornada electoral. Sin embargo, no hay que ignorar que este camino es aún muy largo -mínimo tres meses más-, y el resultado dejaría fuera a uno de los dos contendientes u ordenaría la repetición del juego, luego de anular el anterior.
Pero, por lo pronto, José María “Chema” Martínez se anotó un punto a favor, mientras Movimiento Ciudadano y sus aliados -el IEPC y el TRIEJAL- sufrieron un serio tropiezo que encendió las luces -ahora sí- “naranjas”, que explicarían la “encerrona” que se realizó también el viernes pasado en Casa Jalisco, a donde muy temprano fueron convocados los operadores de MC.
