“Baldazo” de agua fría recibieron del Instituto Electoral y de Participación Ciudadano (IEPC) aquellos varones aspirantes a ser candidatos de sus partidos o coaliciones a presidente municipal de Zapopan, Tonalá, San Juan de los Lagos, Ixtlahuacán de los Membrillos, La Barca, Autlán de Navarro, Chapala y Poncitlán, luego de que se determinó que en esos lugares los partidos políticos deben postular exclusivamente mujeres.

Si bien de aquí al 2026, cuando se tengan que hacer las postulaciones, todo puede suceder -hasta la desaparición de las OPLE´S. o sea de los organismos electorales estatales, que de ser así quedaría sin efecto esta decisión-, pues falta conocer la reforma electoral que propondrá la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, la decisión del IEPC, por lo pronto, “enfrió” a más de uno de los aspirantes.

Según determinó el organismo electoral en el Estado, “la aprobación de estas reglas con dos años de anticipación permitirá a los partidos políticos contar con el tiempo suficiente para identificar, formar sus cuadros políticos y diseñar sus estrategias electorales de cara al proceso 2026-2027, de manera paritaria e incluyente”.

En su sesión de la semana pasada, el órgano electoral explicó que “la elección de los ocho municipios donde los partidos deberán postular exclusivamente a mujeres para la presidencia municipal se hizo con base en tres criterios, aplicados en orden de prelación: 1. Se identificaron los municipios en donde nunca ha sido electa una mujer como presidenta municipal (49 municipios); 2. Se revisó de esos 49 municipios, aquellos donde no hay posibilidad de reelección al cargo de presidente municipal (16 municipios); 3. Luego, se ordenaron del más al menos poblado y se eligieron la mitad: los ocho municipios con mayor población dentro de ese listado según el Censo 2020 del INEGI”.

¿Será muy pronto para hablar de “damnificados” definitivamente o es posible combatir esta decisión en órganos electorales superiores o mediante otros recursos legales y políticos que “rescaten” a quienes estarían quedando fuera y ya habían hecho “cuentas alegres” al considerar que tenían “canicas” con qué jugar al interior de sus partidos?

Ya hubo aspirantes que comenzaron a quejarse de esta decisión del IEPC y a echar pestes contra sus integrantes, y seguramente buscarán la manera de echarla abajo. ¿Quiénes son los que ya habían comenzado a “moverse” con miras a las decisiones del año próximo, cuando se definan las candidaturas? Creo que mencionar sus nombres sería tanto como hacerles creer que basta con levantar la mano para asegurar que tienen o tenían posibilidades de ser candidatos, por eso no adelantemos vísperas y dejemos que avance un poco más el tiempo para saber si se consolida lo decidido por la autoridad electoral o se da marcha atrás.

Mejor dejemos que sus aspiraciones maduren y no “ventilemos” sus nombres, porque como bien decía “El Chacho” González Gortázar: “Por eso los hacen pandos, porque los montan tiernitos”.

Pero, mientras tanto, el IEPC les puso “freno” a los acelerados.