Cuestionado sobre una presunta o posible alianza entre el PAN y MORENA en Jalisco, el dirigente nacional del blanquiazul, Jorge Romero Herrera, respondió: “Entendemos que esa sea la narrativa que quieran vender, que en Jalisco se está dando una asociación. Bueno, a ver, vengo de decirlo en otro espacio muy importante; eso no lo digo de una manera radical, de verdad se los digo, al final todos somos seres humanos, pero políticamente hablando eso es una antinomia, es un contrasentido, aquí en Veracruz, en Tijuana, en Mérida, en Belice y en Marte…”.

¿De dónde venía Romero Herrera de decir lo mismo? De su encuentro con los integrantes del Consejo de Cámaras Industriales (CCIJ), que le manifestaron su inquietud porque la fracción parlamentaria de Acción Nacional decidió ir en alianza con la 4T, actuando como lo que es: oposición -junto con las bancadas del PRI, PT, Hagamos y Futuro-, para aprobar el dictamen de la Reforma Judicial que incluye propuestas de todas las iniciativas que sobre el tema se presentaron y no exclusivamente la planteada por el Ejecutivo, como es el interés de los industriales que lo cuestionaron, y demás aliados del oficialismo.

De acuerdo a la Real Academia Española de la Lengua, “antinomia” significa “contradicción entre dos preceptos legales”, “contradicción entre dos principios racionales”.

Aunque Romero Herrera no debe decir que “de esta agua no he de beber”, pues ya vimos que el panismo fue capaz de aliarse con el PRD y el PRI, por el momento no cayó en la “provocación” de industriales y algunos colegas y por eso recurrió al término de “antinomia”. Como para que les quedara claro que una cosa son los acuerdos legislativos entre fracciones parlamentarias y otra las alianzas electorales entre partidos.

Pero, además, “atrapó” en el aire la intención no sólo de la pregunta, sino de “lo que se dice por ahí” del presunto “romance” jalisciense entre el PAN y MORENA, al subrayar: “Entendemos que esa sea la narrativa que quieran vender…”. ¿Quién quiere vender esa narrativa? ¿Se referirá a la irritabilidad que provocó en la cúpula de Movimiento Ciudadano, entre los diputados emecistas y algunos miembros del gabinete “naranja” ese acuerdo legislativo sobre la Reforma Judicial, que los obligó a aparecer inmediatamente y “en bola” en sus redes sociales denunciando una presunta alianza entre el panismo y el morenismo, denuncia que nadie les “compró”?

Sin decirlo expresa y textualmente, el dirigente nacional panista le dio el “espaldarazo” a su bancada en el Congreso del Estado y a su partido en torno a la postura que decidieron tomar con respecto a la Reforma Judicial, asumiendo su papel de oposición frente al gobierno de Movimiento Ciudadano, no sólo junto y en alianza con MORENA, sino también con sus similares del PRI, del PT, de Hagamos y de Futuro. Si los industriales y algunos “voceros” interesados creyeron que le lograrían sacar a Jorge Romero una condena a dicha alianza legislativa, se equivocaron y fracasaron.

Y como para que no quedara ninguna duda, así se refirió en la rueda de prensa al dirigente estatal del partido, Juan Pablo Colín Aguilar: “Antes que nada quiero decir que es mi amigo, mi hermano y que cuenta con todo ab-so-lu-ta-men-te el respaldo (…), mi querido presidente Juan Pablo Colín…”.

Y por eso la coordinadora de la fracción panista en el Congreso, la diputada Claudia Murguía, ni se inmutó ante los señalamientos de esta presunta alianza y dijo abiertamente: “No tenemos ningún temor a enfrentarnos al Estado para hacer que el Estado funcione”. Y luego arremetió: “Como decía mi presidente Juan Pablo: Tenemos un promotor del Mundial, tenemos un gobernador de marketing que hace videos emulando al Titanic, que tiene pose, pero de contenido no tiene nada. Y que le molesta, le molesta muchísimo, que el PAN esté haciendo lo que ellos no pueden, que es debatir, dialogar, parlamentar y generar acuerdos”.

Como vemos, pues, sin duda que el de anteayer, fue un miércoles redondo para el panismo y los panistas de Jalisco.