Por Julio César Hernández

“Y sigue la mata dando”. Las réplicas siguen surgiendo en torno a la conferencia de Arturo Zamora ante los ex legisladores priístas, a quien replicó el ex candidato a diputado federal José Luis Monterde, y a quien a su vez replicó el presidente del ICADEP, Héctor Pizano Torres.

Y ahora Monterde Ramírez replica a Pizano algunos de sus párrafos, en los que, dice, “hay una serie de imprecisiones”.

Sobre lo que dice Pizano de que “la verdad me sorprendí de lo inconsciente que puede ser una persona ante sus fobias”, Monterde dice: “Es cierto que puede haber personas inconscientes ante sus fobias, (y) no pude pensar otra cosa al leer la réplica de Héctor Pizano, al igual que él, lo considero un político serio, no de ahora, desde la etapa estudiantil que nos conocemos, hace alrededor de 25 años, serio, prudente, informado, por eso me extrañña que se preste a defender lo indefendible y por consigna, por mandato seguramente del que fuera su candidato”.

Sobre el reproche de Pizano sobre por qué Monterde “debió de proceder conforme a los Estatutos y denunciar ante la instancia correspondiente para que se tomaran las medidas y se aplicaran las sanciones correspondientes por hechos de tal naturaleza”, el ex candidato a diputado apunta: “En este tenor, le digo a Hééctor que lo que escribí, y lo sostengo y tengo testigos, fue que le informé a Carlos Rivera Aceves, Presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos, las burdas maniobras que se estaban llevando a cabo en el Distrito 2, ¿Qué acaso no era esta la instancia responsable del proceso?, y no lo hice 15 meses después, como maliciosamente quiere dejar ver las cosas, sino inmediatamente después de los distintos incidentes, como también lo escribí”.

En cuanto a que Monterde prefirió callar y “dejó de hacer su trabajo en favor de Ramiro Hernández y no lo defendió como se comprometió y no lo ayudó como ahora señala”, Monterde acota:

“En este párrafo, de manera por igual maliciosa, Héctor Pizano sugiere que traicioné a Ramiro en aras de obtener la candidatura a la diputación del distrito 2.

“Le agradezco a Héctor la oportunidad que me da con esta aseveración, por demás infamante, de señalar la actitud que asumió Arturo Zamora y su burbuja para intentar relevarme de la candidatura a este distrito, por el hecho de no haber aceptado, precisamente traicionar a Ramiro Hernández y Javier Guizar, y además por responsabilizarme de la derrota que sufrió en este distrito su candidato Zamora.

“De haber asumido la actitud que Héctor perversamente sugiere, no habría ido Arturo Zamora a proponerle a Roberto Madrazo, otro candidato para el distrito 2, de haber aceptado convertirme en traidor, no habría impulsado Arturo Zamora, a través de una persona de apellido Casas, que en el Tribunal Federal Electoral se me impidiera ser candidato. “Ahí se equivoca Héctor, fui candidato a pesar de la voluntad de su ex candidato, de haber sido un traidor no habrían desatado la contracampaña feroz que sus operadores desataron en contra de mi campaña.

“Ahora que si la intención de Héctor Pizano es sembrar el rumor de la discordia entre Ramiro y un servidor, se equivoca plenamente, porque a raíz de lo que señalo, si hay alguien que se empeñó en recomponer la relación en el transcurso de la campaña, fue precisamente Ramiro, a lo cual le dedicó días completos y me atrevo a decir que fue el distrito en el que estuvo más tiempo”.

Respecto a que Pérez Calleja fue el operador de Madrazo en Lagos y que Pizano dice que Ismael Orozco no hubiera permitido eso por que Orozco y Calleja son muy amigos, Monterde señala:

“No falté a ningún compromiso porque, como lo escribí, este asunto se informó en tiempo y forma ante los órganos competentes. Desconozco si David Pérez Calleja tiene o no tiene relación con Ismael Orozco Loreto; si la tiene no es ninguna evidencia de ninguna falsedad, no entiendo la relación, porque además un servidor jamás vio a Ismael Orozco apoyando a Ramiro ni en ninguna reunión con Ramiro, lo cual tampoco es evidencia de que no lo haya hecho.

“Sin embargo, si te puedo decir que la gran mayoría ubicaba a Ismael dentro de la geometría política del candidato de Héctor, Arturo Zamora, por el compromiso que tenía Ismael con Zamora al haberle heredado la presidencia interina de Zapopan”.

Sobre lo que dice Pizano de que los señalamientos de Monterde “en nada ayudan a recomponer al partido y que la llamada unidad del partido no llegará si no se destierran las fobias del pasado”, Monterde dice:

“Si la preocupación que Héctor Pizano muestra por recomponer al partido fuera real y congruente, como es él, habría salido a pedir que se desterraran las fobias del pasado ante la serie de falsedades que su ex candidato dijo en la sesión de ex legisladores, él si cometió la falta a sus compromisos adquiridos, porque ante esto se quedó callado, no actuó en tiempo y forma.

“Además,estoy plenamente convencido que lejos de quedarnos callados, debemos de empezar a discutir errores, con franqueza, sin temores, en nada ayuda al partido la autocensura, ya no hay dioses intocables, las derrotas igualan, deben de reconocer que cometieron excesos, abusaron de las viejas formas del priísmo, se creyeron reyezuelos de opereta que podían imponer de manera despiadada condiciones en todos lados, en algunas partes lo lograron y ahí perdieron los votos que les faltaron para ganar”.

José Luis Monterde Ramírez.